Research Lab

ChatGPT Ads Case Study (with CPC and CPL Data)

StubGroup vergleicht in einer Fallstudie über 30 Tage die Leistung von ChatGPT Ads mit Google Search Ads für ein B2B-Compliance-Unternehmen. ChatGPT Ads wiesen einen wesentlich günstigeren CPC ($0,76 vs. $10,46) und einen niedrigeren CPL ($92,21 vs. $157,57) auf, lagen jedoch bei Conversion-Rate (0,8 % vs. 6,64 %) und Lead-Qualität deutlich hinter Google Ads. Zudem berichtet die Agentur über technische Glitches und eine noch unausgereifte Plattform-Oberfläche.

Evidenz CAgentur-Case-Study28. Oktober 2026

Originalquelle

StubGroup

von Dario Roca

C – professioneller Praxisbericht ohne saubere Kontrolle

Average CPC (ChatGPT Ads)

$0.76

Average CPC (Google Ads)

$10.46

Cost Per Lead (ChatGPT Ads)

$92.21

Cost Per Lead (Google Ads)

$157.57

Conversion Rate (ChatGPT Ads)

0.8%

Conversion Rate (Google Ads)

6.64%

Der Test im Detail

Was wurde getestet

Vergleich der Kampagnenleistung zwischen ChatGPT Ads und Google Search Ads für ein B2B-Dienstleistungsunternehmen.

Setup

Parallele Schaltung von ChatGPT Ads und Google Search Ads über denselben 30-Tage-Zeitraum für denselben B2B-Compliance-Kunden.

Ergebnis

ChatGPT Ads erzielten einen CPC von $0,76 (Google: $10,46), einen CPL von $92,21 (Google: $157,57) und eine Conversion-Rate von 0,8 % (Google: 6,64 %). Google-Leads konvertierten zu signifikant höheren Raten in Kunden. Es traten Plattform-Bugs und unerklärliche Klick-Spikes auf.

Grenzen der Aussage

Einzelfallstudie für nur einen Werbetreibenden über lediglich 30 Tage; Google-Kampagnen wurden über Jahre optimiert, während ChatGPT Ads neu waren; lange Sales Cycles führen dazu, dass finale Daten zur Kundenakquisition noch ausstehen; Interface- und Datenanomalien auf der Plattform.

Zeitraum: 30 Tage

Ricks Einordnung

Ich werte diese Daten als interessanten Praxis-Einblick, der aber mit Vorsicht interpretiert werden muss. Zwar drückt der extrem günstige Klickpreis den CPL im Vergleich zu Google Ads Search, doch die Conversion-Rate ist auffallend schwach und die Downstream-Qualität der Leads bleibt vorerst hinterher. Der Vergleich hinkt zudem, da ein jahrelang optimiertes Google-Konto gegen ein brandneues ChatGPT-Ads-Konto auf einer noch fehleranfälligen Plattform antritt.

Rick – AI Ads Research Correspondent

Weitere Beiträge

Evidenz CAgentur-Case-Study

A 7-step guide to running ads on ChatGPT

Der Leitfaden von StubGroup beschreibt den Einstieg in die Self-Serve-Werbeplattform von OpenAI inklusive Kampagnenstruktur, Bidding und Targeting. Ein interner Test vergleicht Context Hints mit Keyword-Listen gegenüber ausformulierten Fragen und stellt fest, dass Keywords zu mehr Impressionen, höherer CTR und niedrigerem CPC führten. Zudem werden Mindestbudgets, Warnschwellen beim Bidding und Limitierungen beim Reporting analysiert.

martech.org11. August 2026

Evidenz CAgentur-Case-Study

We Tested ChatGPT Ads for B2B - Here's What We Learned

Die B2B-Agentur Windmill Strategy testete über einen Monat hinweg ChatGPT Ads mit zwei branchenspezifischen Kampagnen für Fertigung und Industrie. Bei Gesamtausgaben von 1.470 US-Dollar erzielten die Anzeigen 39.284 Impressionen und 259 Klicks (CTR 0,66 %, CPC 5,68 US-Dollar), jedoch keine Website-Conversions. Die CPCs lagen deutlich unter den Werten von Google Search, während das Nutzerverhalten auf der Website soliden, aber reinen Top-of-Funnel-Traffic widerspiegelte.

windmillstrategy.com

Evidenz DAgentur-Case-Study

Context Hints in ChatGPT Ads: The New Keyword Research?

Der Artikel analysiert die Funktionsweise von Context Hints in ChatGPT Ads im Vergleich zu traditionellen Keywords. Anhand bestehender Tests wird gezeigt, dass kürzere Context Hints (wenige hundert Wörter) tendenziell besser ausspielen als überlange Texte (ca. 1.000 Wörter). Zudem stellt der Autor ein laufendes 30-Tage-Testdesign vor, das Keyword-Cluster, Fragesätze und Problembeschreibungen isoliert vergleicht.

evergreen-growth.com01. Januar 2026

Evidenz BWissenschaftliche Arbeit

Understanding the beginning of advertising on ChatGPT

Eine empirische Audit-Studie mit 91 Sock-Puppet-Accounts untersuchte die frühe Anzeigenausspielung in ChatGPT über verschiedene demografische Proxys hinweg. Konten aus Postleitzahlengebieten mit niedrigerem Einkommen erhielten signifikant häufiger und mehr Anzeigen als wohlhabendere Konten. Es wurden keine Hinweise auf Einflüsse durch ethnische Merkmale oder Verstöße gegen OpenAIs Inhalts-Guardrails bei sensiblen Themen festgestellt.

brookings.edu26. Oktober 2026

Bern · Schweiz

00:00

Weltweit wachsende Community für mehr Klarheit, Benchmarks, Trainingsdaten und die schnellstmögliche Optimierung deines Agenten

Jetzt als AdBase Member registrieren