Research Lab

Unsere Arbeitsthesen

40 Arbeitsthesen zu ChatGPT Ads – jede prüfen wir laufend gegen neue Quellen, Community-Umfragen und anonyme Benchmark-Daten. Sie sind kein Regelwerk von OpenAI, sondern unser aktueller Wissensstand mit offengelegten Belegen.

Context Hints & Ad Groups

Wie Context Hints und die Struktur der Ad Groups das Intent-Matching beeinflussen.

H1Very Strong Evidence

Ein klarer Intent pro Ad Group funktioniert besser als vermischte Intents

Ad Groups mit einem einzigen, klar abgegrenzten Intent liefern laut den verfügbaren Quellen und Tests relevantere Auslieferungen als Gruppen, die mehrere Themen mischen.

Research Score100

Noch nicht messbar – nur Research

Umfrage50
Consensus Score92

33 Quellen · 2 Umfragestimmen

H2Moderate Evidence

Spezifische Context Hints funktionieren besser als sehr breite

Eng gefasste Context Hints reduzieren in mehreren dokumentierten Tests Off-Topic-Platzierungen und verbessern die beobachtete Relevanz.

Research Score100
Benchmark-Score (echte Daten)20
Umfrage100
Consensus Score68

22 Quellen · 20 Konten gemessen · 1 Umfragestimmen

H7Very Strong Evidence

Unterschiedliche Use Cases gehören in separate Ad Groups

OpenAI empfiehlt ausdrücklich, deutlich unterschiedliche Use Cases zu trennen; Feldtests arbeiten ebenfalls mit getrennten Gruppen.

Research Score100

Noch nicht messbar – nur Research

Consensus Score100

8 Quellen · 0 Umfragestimmen

H9Moderate Evidence

Billige Klicks sind kein Beweis für gutes Matching

Ein dokumentierter Negativfall zeigt sehr günstige Klicks bei sehr schwacher Conversion und hoher Absprungrate.

Research Score71

Noch nicht messbar – nur Research

Consensus Score71

4 Quellen · 0 Umfragestimmen

H13Insufficient Evidence

Anzeigengruppen ohne Context Hint funktionieren über die Zielseite

OpenAI liest die Zielseite mit einem eigenen Crawler. Die These prüft, ob eine Anzeigengruppe ganz ohne Context Hint vergleichbare oder bessere Kosten pro Conversion erreicht als Gruppen mit kurzem, mittlerem oder langem Hint.

Research Score0
Benchmark-Score (echte Daten)88
Consensus Score39

0 Quellen · 8 Konten gemessen · 0 Umfragestimmen

H23Insufficient Evidence

Kurze Context Hints schlagen lange bei der Klickrate

Ad Groups mit kurzen Context Hints erreichen in den Community-Daten eine höhere Klickrate als Ad Groups mit langen Hints. Wir prüfen, ob Prägnanz das Intent-Matching verbessert.

Research Score21
Benchmark-Score (echte Daten)20
Consensus Score21

1 Quellen · 20 Konten gemessen · 0 Umfragestimmen

H27Insufficient Evidence

Eine Mischung aus Beschreibung und Keywords schlägt reine Keyword-Listen

In der Community-Umfrage schneiden hybride Context Hints aus natürlicher Beschreibung plus Keywords besser ab als reine Keyword-Listen oder lange Beschreibungen allein.

Research Score21

Noch nicht messbar – nur Research

Umfrage67
Consensus Score29

1 Quellen · 3 Umfragestimmen

Anzeigentexte

Was die Auswertung von über 1.300 echten ChatGPT-Anzeigen über wirksame Texte verrät.

H14Insufficient Evidence

Textarme 1:1-Bilder und passende Anzeigenformate verbessern die Wirkung der Chat-Karte

Die Anzeige erscheint als gesponserte Karte mit Markenname, sehr kurzer Überschrift, kurzem Text, Ziel-URL und optionalem quadratischem Bild (1200x1200 px). Diese These prüft, ob saubere, textarme Bilder und – bei Produktfeeds – das neue Multi-Produkt-Karussell messbar besser abschneiden als überladene Werbemittel aus Google oder Meta.

Research Score21

Noch nicht messbar – nur Research

Umfrage100
Consensus Score34

2 Quellen · 1 Umfragestimmen

H28Mixed Evidence

Wörter aus dem Titel im Anzeigentext wiederholen erhöht die Klickrate

In der Auswertung von über 1.300 echten ChatGPT-Anzeigen lag die Klickrate um rund 41 Prozent höher, wenn ein Wort aus dem Titel im Anzeigentext wiederholt wurde. Wir prüfen, ob diese Konsistenz das Vertrauen in die Anzeige stärkt.

Research Score0
Benchmark-Score (echte Daten)91
Consensus Score40

0 Quellen · 15 Konten gemessen · 0 Umfragestimmen

H29Insufficient Evidence

Eine klare Handlungsaufforderung im Anzeigentext erhöht die Klickrate

In der Auswertung von über 1.300 echten ChatGPT-Anzeigen brachte eine Handlungsaufforderung im Text rund 34 Prozent mehr Klicks. Wir prüfen, welche Formulierungen am besten funktionieren.

Research Score0
Benchmark-Score (echte Daten)84
Consensus Score37

0 Quellen · 13 Konten gemessen · 0 Umfragestimmen

H30Insufficient Evidence

Lockerer, direkter Ton schlägt formelle Werbesprache

In der Auswertung von über 1.300 echten ChatGPT-Anzeigen schnitten locker formulierte Texte rund 55 Prozent besser ab als formelle. Wir prüfen, ob der Gesprächskontext von ChatGPT natürliche Sprache belohnt.

Research Score0
Benchmark-Score (echte Daten)41
Consensus Score18

0 Quellen · 10 Konten gemessen · 0 Umfragestimmen

H31Insufficient Evidence

Reine Vertrauensbotschaften ohne konkreten Nutzen schneiden schwächer ab

In der Auswertung von über 1.300 echten ChatGPT-Anzeigen lagen Texte mit reinen Vertrauensbotschaften rund 47 Prozent unter dem Durchschnitt. Wir prüfen, ob Vertrauen nur in Kombination mit konkretem Nutzen wirkt.

Research Score0
Benchmark-Score (echte Daten)51
Consensus Score23

0 Quellen · 5 Konten gemessen · 0 Umfragestimmen

H32Insufficient Evidence

Unveränderte Anzeigentexte nutzen sich mit der Zeit ab

In der Auswertung echter ChatGPT-Anzeigen zeigten unveränderte Texte über die Wochen nachlassende Klickraten. Wir prüfen, ab wann eine Aktualisierung der Anzeigentexte sinnvoll ist.

Research Score0
Benchmark-Score (echte Daten)78
Consensus Score35

0 Quellen · 21 Konten gemessen · 0 Umfragestimmen

H34Insufficient Evidence

Eine Zahl im Titel erhöht die Klickrate

In der Auswertung von über 1.300 echten ChatGPT-Anzeigen lag die Klickrate um rund 29 Prozent höher, wenn der Titel eine Zahl enthielt. Wir prüfen, ob konkrete Zahlen die Aufmerksamkeit im Gesprächskontext stärken.

Research Score0
Benchmark-Score (echte Daten)79
Consensus Score35

0 Quellen · 7 Konten gemessen · 0 Umfragestimmen

H35Insufficient Evidence

Eine Frage im Titel erhöht die Klickrate

Anzeigen mit einer Frage im Titel erzielten in der Auswertung eine rund 16 Prozent höhere Klickrate. Wir prüfen, ob Fragen besonders gut zum dialogischen Kontext von ChatGPT passen.

Research Score0
Benchmark-Score (echte Daten)66
Consensus Score29

0 Quellen · 14 Konten gemessen · 0 Umfragestimmen

H36Insufficient Evidence

Leicht lesbare Texte mit kurzen Wörtern erhöhen die Klickrate

Anzeigen mit überwiegend kurzen, einfachen Wörtern erzielten eine rund 15 Prozent höhere Klickrate. Wir prüfen, ob leichte Lesbarkeit im schnellen Chat-Verlauf entscheidend ist.

Research Score0
Benchmark-Score (echte Daten)65
Consensus Score29

0 Quellen · 16 Konten gemessen · 0 Umfragestimmen

H37Insufficient Evidence

Dringlichkeit im Text erhöht die Klickrate

Anzeigen mit Dringlichkeitswörtern wie „jetzt“, „heute“ oder „sofort“ erzielten eine rund 14 Prozent höhere Klickrate. Wir prüfen, ob zeitliche Anreize auch im Chat-Kontext wirken.

Research Score0
Benchmark-Score (echte Daten)64
Consensus Score28

0 Quellen · 8 Konten gemessen · 0 Umfragestimmen

H38Insufficient Evidence

Ein konkreter Preis oder Prozentwert im Text erhöht die Klickrate

Anzeigen mit einem genannten Preis oder Prozentwert erzielten eine rund 12 Prozent höhere Klickrate. Wir prüfen, ob Preistransparenz die Klickbereitschaft steigert.

Research Score0
Benchmark-Score (echte Daten)62
Consensus Score28

0 Quellen · 8 Konten gemessen · 0 Umfragestimmen

H39Insufficient Evidence

Wörter in GROSSBUCHSTABEN senken die Klickrate

Anzeigen mit Wörtern in Grossbuchstaben schnitten rund 28 Prozent schwächer ab. Wir prüfen, ob Grossschreibung im Chat-Kontext als aufdringlich wahrgenommen wird.

Research Score0
Benchmark-Score (echte Daten)78
Consensus Score35

0 Quellen · 6 Konten gemessen · 0 Umfragestimmen

H40Insufficient Evidence

Anzeigentexte mit mehreren Sätzen senken die Klickrate

Anzeigen mit mehreren Sätzen im Text schnitten rund 24 Prozent schwächer ab. Wir prüfen, ob kurze, prägnante Texte im Chat-Umfeld besser funktionieren.

Research Score0
Benchmark-Score (echte Daten)74
Consensus Score33

0 Quellen · 11 Konten gemessen · 0 Umfragestimmen

Gebote, Budgets & Struktur

Welche Gebotsstrategien, Budgetgrössen und Kampagnenstrukturen sich in den Community-Daten bewähren.

H15Insufficient Evidence

Für Leads und Sales liefert conversion-optimiertes Bieten mit Bid Cap bessere Kosten pro Abschluss als reines Volumen-Bieten

OpenAI bietet manuelles Max-Bid, conversion-optimiertes oCPC mit Bid Cap und die automatische Strategie "Maximize results", die seit August 2026 bei neuen Anzeigengruppen vorausgewählt ist, aber laut Dokumentation kein CPA-, CPC- oder ROAS-Ziel garantiert. Diese These prüft, welche Strategie bei Lead- und Sales-Zielen die stabilsten Kosten pro Conversion erreicht.

Research Score21

Noch nicht messbar – nur Research

Consensus Score21

3 Quellen · 0 Umfragestimmen

H16Insufficient Evidence

Zwei bis drei Anzeigen pro Ad Group senken die Abschlusskosten

Ad Groups mit zwei bis drei Anzeigenvarianten erreichen in den anonymen Community-Daten günstigere Abschlusskosten als Ad Groups mit nur einer Anzeige. Wir prüfen, ob Variantenvielfalt systematisch bessere Auslieferung ermöglicht.

Research Score0
Benchmark-Score (echte Daten)0
Consensus Score0

1 Quellen · 31 Konten gemessen · 0 Umfragestimmen

H18Insufficient Evidence

Manuelle CPC-Gebote liefern die günstigsten Klicks

Kampagnen mit manuellem Klickpreis-Gebot zeigen in den Community-Daten die niedrigsten Klickpreise. Wir prüfen, ob aktive Gebotssteuerung die automatischen Strategien schlägt.

Research Score0
Benchmark-Score (echte Daten)54
Consensus Score24

1 Quellen · 34 Konten gemessen · 0 Umfragestimmen

H19Insufficient Evidence

Mittlere Tagesbudgets erzielen günstigere Klickpreise als sehr kleine

Kampagnen mit mittleren Tagesbudgets (50–200) weisen in den Community-Daten günstigere Klickpreise auf als Kampagnen mit sehr kleinen Budgets. Wir prüfen, ob mehr Budget zu besserer Auslieferung führt.

Research Score11
Benchmark-Score (echte Daten)0
Consensus Score6

1 Quellen · 2 Konten gemessen · 0 Umfragestimmen

Zielgruppen & Segmente

Unterschiede zwischen B2B und B2C, Ländern, Geräten, Branchen und Wochentagen.

H17Moderate Evidence

B2C-Kampagnen erreichen günstigere Abschlüsse als B2B

In den Community-Benchmarks liegen die Abschlusskosten von B2C-Kampagnen spürbar unter denen von B2B-Kampagnen. Wir prüfen, ob kürzere Entscheidungswege im B2C-Umfeld der Grund sind.

Research Score29
Benchmark-Score (echte Daten)100
Consensus Score61

2 Quellen · 26 Konten gemessen · 0 Umfragestimmen

H20Insufficient Evidence

Deutschland liefert im DACH-Vergleich die günstigsten Abschlüsse

Im Ländervergleich der Community-Daten liegen die Abschlusskosten in Deutschland deutlich unter denen in Österreich und der Schweiz. Wir prüfen, ob Marktgrösse und Wettbewerb den Unterschied erklären.

Research Score14
Benchmark-Score (echte Daten)0
Consensus Score8

1 Quellen · 31 Konten gemessen · 0 Umfragestimmen

H21Insufficient Evidence

Mobile Abschlüsse sind günstiger als Desktop-Abschlüsse

In den Community-Daten sind Abschlüsse auf Mobilgeräten deutlich günstiger als auf dem Computer. Wir prüfen, ob die mobilere Nutzung von ChatGPT den Unterschied erklärt.

Research Score14
Benchmark-Score (echte Daten)32
Consensus Score22

1 Quellen · 34 Konten gemessen · 0 Umfragestimmen

H22Insufficient Evidence

Verkaufs-Kampagnen erzielen günstigere Abschlüsse als Lead-Kampagnen

Kampagnen mit Verkaufsziel zeigen in den Community-Daten niedrigere Abschlusskosten als Kampagnen mit Leadziel. Wir prüfen, ob direkte Kaufabsichten besser matchen als Lead-Formulare.

Research Score14
Benchmark-Score (echte Daten)17
Consensus Score15

1 Quellen · 13 Konten gemessen · 0 Umfragestimmen

H24Insufficient Evidence

Wochenenden liefern günstigere Klicks als Werktage

In den Community-Daten sind Klicks am Wochenende günstiger als an Werktagen. Wir prüfen, ob geringerer Wettbewerb am Wochenende die Preise drückt.

Research Score0
Benchmark-Score (echte Daten)52
Consensus Score23

0 Quellen · 32 Konten gemessen · 0 Umfragestimmen

H25Mixed Evidence

Coaching-Angebote erzielen höhere Klickraten als klassische Dienstleistungen

Im Branchenvergleich der Community-Daten erreichen Coaching-Angebote eine deutlich höhere Klickrate als klassische Dienstleistungen. Wir prüfen, ob persönliche Angebote besser zum Beratungskontext von ChatGPT passen.

Research Score0
Benchmark-Score (echte Daten)100
Consensus Score44

0 Quellen · 15 Konten gemessen · 0 Umfragestimmen

Vertrauen & Wahrnehmung

Wie Anzeigen im Gesprächskontext wirken – auch jenseits des Klicks.

H26Insufficient Evidence

Produktbilder in Umgebung oder mit Mensch wirken stärker als freigestellte

In der Community-Umfrage berichten Mitglieder, dass Produktbilder in einer Umgebung oder mit Menschen besser funktionieren als freigestellte Produktbilder oder Icons. Wir prüfen, ob Kontext im Bild die Klickbereitschaft erhöht.

Research Score0

Noch nicht messbar – nur Research

Consensus Score0

1 Quellen · 0 Umfragestimmen

H33Insufficient Evidence

ChatGPT-Anzeigen wirken auch ohne Klick auf die Markenwahrnehmung

Forschungshypothese: Weil ChatGPT-Anzeigen direkt im Gespräch erscheinen, könnten sie die Marke bereits ohne Klick prägen – ähnlich wie früher Bannerwerbung. Diese These ist noch nicht separat gemessen und startet im Status In Prüfung.

Research Score21

Noch nicht messbar – nur Research

Consensus Score21

2 Quellen · 0 Umfragestimmen

Weitere Thesen

H41Insufficient Evidence

Context Hints in Ich-Form erzielen eine höhere Klickrate als Situationsbeschreibungen

Intent-Discovery-Kampagnen testen je zur Hälfte Hints in Ich-Form („Ich suche …“) und als Situationsbeschreibung („Hausbesitzer sucht …“). Wir prüfen anhand echter Klickraten über alle Konten, welche Perspektive OpenAI Ads besser mit Gesprächen verknüpft.

Research Score0
Benchmark-Score (echte Daten)58
Consensus Score0

0 Quellen · 27 Konten gemessen · 0 Umfragestimmen

Bern · Schweiz

00:00

Weltweit wachsende Community für mehr Klarheit, Benchmarks, Trainingsdaten und die schnellstmögliche Optimierung deines Agenten