Research Lab

Research vs. Community

Links die geprüfte Studienlage, rechts die Praxis unserer Mitglieder. Große Abweichungen sind kein Fehler, sondern der interessanteste Teil: dort lohnt sich ein eigener Test.

Vergleich von Research Score und Community Score je These
These	Research	Community	Abweichung
H3: Kurze Context Hints funktionieren im Durchschnitt besser als sehr lange Beschreibungen	100	0	+100
H7: Unterschiedliche Use Cases gehören in separate Ad Groups	100	0	+100
H6: Context Hint, Ad Copy und Landingpage sollten denselben Mikro-Intent bedienen	93	0	+93
H12: Multi-Turn Conversation Context ist für die Auslieferung relevant	82	0	+82
H14: Textarme 1:1-Bilder und passende Anzeigenformate verbessern die Wirkung der Chat-Karte	21	100	-79
H8: Context-Hint-Optimierung sollte regelmässig anhand echter Conversion- und Leaddaten erfolgen	75	0	+75
H9: Billige Klicks sind kein Beweis für gutes Matching	71	0	+71
H10: Kommerzielle Buyer-Signale erhöhen tendenziell die Wahrscheinlichkeit einer Auslieferung	68	0	+68
H11: Mehrere Anzeigenvarianten sollten innerhalb einer klaren Ad Group getestet werden	36	100	-64
H1: Ein klarer Intent pro Ad Group funktioniert besser als vermischte Intents	100	50	+50
H5: Klare High-Intent-Begriffe können stärker performen als breite conversational Queries	50	0	+50
H27: Eine Mischung aus Beschreibung und Keywords schlägt reine Keyword-Listen	21	67	-46
H17: B2C-Kampagnen erreichen günstigere Abschlüsse als B2B	29	0	+29
H15: Für Leads und Sales liefert conversion-optimiertes Bieten mit Bid Cap bessere Kosten pro Abschluss als reines Volumen-Bieten	21	0	+21
H23: Kurze Context Hints schlagen lange bei der Klickrate	21	0	+21
H33: ChatGPT-Anzeigen wirken auch ohne Klick auf die Markenwahrnehmung	21	0	+21
H20: Deutschland liefert im DACH-Vergleich die günstigsten Abschlüsse	14	0	+14
H21: Mobile Abschlüsse sind günstiger als Desktop-Abschlüsse	14	0	+14
H22: Verkaufs-Kampagnen erzielen günstigere Abschlüsse als Lead-Kampagnen	14	0	+14
H19: Mittlere Tagesbudgets erzielen günstigere Klickpreise als sehr kleine	11	0	+11
H2: Spezifische Context Hints funktionieren besser als sehr breite	100	100	0
H13: Anzeigengruppen ohne Context Hint funktionieren über die Zielseite	0	0	0
H16: Zwei bis drei Anzeigen pro Ad Group senken die Abschlusskosten	0	0	0
H18: Manuelle CPC-Gebote liefern die günstigsten Klicks	0	0	0
H24: Wochenenden liefern günstigere Klicks als Werktage	0	0	0
H25: Coaching-Angebote erzielen höhere Klickraten als klassische Dienstleistungen	0	0	0
H26: Produktbilder in Umgebung oder mit Mensch wirken stärker als freigestellte	0	0	0
H28: Wörter aus dem Titel im Anzeigentext wiederholen erhöht die Klickrate	0	0	0
H29: Eine klare Handlungsaufforderung im Anzeigentext erhöht die Klickrate	0	0	0
H30: Lockerer, direkter Ton schlägt formelle Werbesprache	0	0	0
H31: Reine Vertrauensbotschaften ohne konkreten Nutzen schneiden schwächer ab	0	0	0
H32: Unveränderte Anzeigentexte nutzen sich mit der Zeit ab	0	0	0
H34: Eine Zahl im Titel erhöht die Klickrate	0	0	0
H35: Eine Frage im Titel erhöht die Klickrate	0	0	0
H36: Leicht lesbare Texte mit kurzen Wörtern erhöhen die Klickrate	0	0	0
H37: Dringlichkeit im Text erhöht die Klickrate	0	0	0
H38: Ein konkreter Preis oder Prozentwert im Text erhöht die Klickrate	0	0	0
H39: Wörter in GROSSBUCHSTABEN senken die Klickrate	0	0	0
H40: Anzeigentexte mit mehreren Sätzen senken die Klickrate	0	0	0
H41: Context Hints in Ich-Form erzielen eine höhere Klickrate als Situationsbeschreibungen	0	0	0

Ein positiver Wert heißt: Die Studienlage stützt die These stärker als die Praxis unserer Mitglieder. Ein negativer Wert heißt das Gegenteil. Beteilige dich an der Community-Umfrage, damit der Community Score aussagekräftiger wird.

Bern · Schweiz

00:00

Weltweit wachsende Community für mehr Klarheit, Benchmarks, Trainingsdaten und die schnellstmögliche Optimierung deines Agenten

Jetzt als AdBase Member registrieren